บทความสำหรับ สมาชิก NRPLUS เมื่อ 3เดือนที่แล้ว วุฒิสมาชิกชัค ชูเมอร์ยืนอยู่นอกอาคารศาลฎีกาและเตือนผู้พิพากษากอร์ซุชและคาวานเนาว่าพวกเขาจะ “จ่ายราคา” และจะ “ไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น” พวกเขาหากพวกเขาปฏิบัติตามกฎหมายของรัฐหลุยเซียนาที่กำหนดให้คลินิกทำแท้ง เข้ารับสิทธิ์ที่โรงพยาบาลในพื้นที่ เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Chuck Schumer คนเดียวกันและวุฒิสมาชิกประชาธิปไตยอีกสองคนได้เปิดเผยหน้ากว้าง 54 หน้าต่อเพื่อนร่วมงานของพรรครีพับลิกันในหัวข้อ“ศาลที่ถูกจับกุม: การโจมตี
ด้วยเงินครั้งใหญ่ของ GOP ในรัฐธรรมนูญ, ตุลาการอิสระของเรา
และหลักนิติธรรม”หากวุฒิสมาชิกชูเมอร์กังวลเกี่ยวกับความสมบูรณ์ของรัฐธรรมนูญและความเป็นอิสระของตุลาการ การคุกคามผู้พิพากษาเช่นมาเฟียชั้นสามบนขั้นของศาลฎีกาในนามของสิทธิในการทำแท้งเป็นวิธีที่แปลกในการแสดง
บทสรุปผู้บริหารของรายงานระบุว่า Mitch McConnell และวุฒิสภารีพับลิกันได้ “จัดลำดับความสำคัญในการบรรจุตุลาการกับพวกหัวรุนแรงที่อยู่ทางขวาสุด” และ “บรรจุศาลของเราด้วยนักการเมืองในเสื้อคลุม” หากพวกเขากังวลเกี่ยวกับผู้พิพากษาที่ทำหน้าที่เป็น “นักการเมืองในชุดคลุม” จริงๆ วุฒิสภาเดโมแครตจะยืนกรานให้ผู้พิพากษายับยั้งตัวเองให้อยู่ในรูปแบบที่เป็นกลางของการก่อสร้างซึ่งถูกจำกัดด้วยข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรและความหมายสาธารณะดั้งเดิม
ย่อหน้าต่อมา อย่างไร วุฒิสภาเดโมแครตปฏิเสธความคิดริเริ่มออกจากมือ ก่อนอื่นพวกเขาอ้างว่าแนวคิดริเริ่มเป็น “โครงการทางการเมืองไม่ใช่โครงการที่ถูกกฎหมายหรือตามรัฐธรรมนูญ” ใช้เป็นเกราะป้องกันเพื่อ “บรรลุจุดสิ้นสุดทางการเมืองและนโยบายที่ให้บริการผลประโยชน์ขององค์กรอนุรักษ์นิยมทางสังคมและชาวอเมริกันที่ร่ำรวยมาก” การคัดค้านในที่นี้คือผู้สร้างสรรค์ต้นฉบับมีความมุ่งมั่นไม่เพียงพอต่อแนวคิดริเริ่ม – การที่พวกเขายอมรับความจงรักภักดีต่อข้อความที่เป็นลายลักษณ์อักษรถูกทำลายโดยความตั้งใจที่จะเบี่ยงเบนจากข้อความที่เขียนเพื่อแสวงหา “ผลประโยชน์ขององค์กรอนุรักษ์นิยมทางสังคมและชาวอเมริกันที่ร่ำรวยมาก”
อย่างไรก็ตาม ในหน้าเดียวกัน วุฒิสมาชิกก็เยาะเย้ยแนวคิดที่ว่า “ความหมายของรัฐธรรมนูญควรได้รับการปฏิบัติอย่างหยุดนิ่งในเวลาที่การให้สัตยาบัน” พวกเขาทรัมเป็ตแทนแนวคิด “เสรีนิยม” ที่ว่า “ต้อง
ตีความรัฐธรรมนูญที่มีอายุหลายศตวรรษของเราเพื่ออธิบายความต้อง
การของสังคมที่กำลังพัฒนา” แล้วมันอันไหนล่ะ? ความคิดริเริ่มไม่ดีเพราะล้มเหลวในการมอบอำนาจให้ผู้พิพากษาด้วยอำนาจของราชาปราชญ์เพื่อ “คำนึงถึงความต้องการของสังคมที่กำลังพัฒนา” เมื่อตีความเครื่องมือทางกฎหมายเป็นลายลักษณ์อักษรหรือไม่? หรือผู้ริเริ่มที่ประกาศตัวเองไม่ดีเพราะพวกเขาไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานของตนเอง?
รายงานดังกล่าวคัดค้านสัญชาตญาณ “ที่ไม่เป็นประชาธิปไตย” ที่คาดคะเนของเสียงข้างมากที่ได้รับแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันในศาลฎีกาและผู้ที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันในคำสั่งศาลในวงกว้าง ที่นี่เช่นกัน ชูเมอร์และสมาชิกวุฒิสภาคนอื่นๆ ดูเหมือนจะไม่สามารถตัดสินใจเกี่ยวกับเนื้อหาที่คัดค้านหลักนิติศาสตร์แบบอนุรักษ์นิยมได้ ประการแรก พวกเขาอ้างว่าเสียงข้างมากที่ได้รับการแต่งตั้งจากพรรครีพับลิกันของศาลฎีกาใช้อำนาจการพิจารณาคดีในทางที่ผิดเพื่อขัดขวางเจตจำนงของ “คนจริง”:
เพื่อส่งเสริมวาระขององค์กร พรรครีพับลิกันส่วนใหญ่ของศาลพบ “สิทธิ” ในรัฐธรรมนูญที่ทำให้รัฐสภาผ่านกฎหมายที่คนจริงต้องการได้ยาก ส่วนใหญ่ละทิ้งงานของพรรคสองฝ่ายในสภาคองเกรสที่มันเข้ามาขวางทาง ตัวอย่างเช่น ในCitizens Unitedศาลฎีกาได้ยกเลิกกฎหมายการเงินหาเสียงของพรรคสองพรรคโดยอิงตาม “สิทธิ” ของรัฐธรรมนูญในการพูดทางการเมืองขององค์กร ซึ่งเป็นสิทธิ์ที่ไม่มีในข้อความของรัฐธรรมนูญ
เป็นเรื่องน่าขบขันที่ได้เห็นวุฒิสมาชิกสามคนมุ่งมั่นที่จะสนับสนุนRoe v. Wadeแสดงความกังวลเกี่ยวกับการละเมิด “ข้อความของรัฐธรรมนูญ” และความผิดหวังจากเจตจำนงของประชาชน มีคนสงสัยว่าสามทริบูนของ “คนจริงๆ” เหล่านี้คิดว่าเจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ของ Union City, Okla. จะทำอย่างไรหากได้รับโอกาสในการดำเนินการสวดมนต์ในโรงเรียนของรัฐหรือลงคะแนนให้กฎหมายทำแท้งของตนเอง
แน่นอนว่าพวกเขาไม่ได้กังวลเกี่ยวกับนิยายทางกฎหมายที่กีดกันคนทั่วไปจากสิทธิในการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย หลายหน้าต่อมา Schumer และคณะ คัดค้านความไม่เต็มใจของเสียงข้างมากของศาลที่จะเลื่อนการชี้นำและคำพิพากษาของข้าราชการที่ไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง:
เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่เราได้พึ่งพาหน่วยงานต่างๆ เช่น สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ และกรมแรงงาน เพื่อปกป้องสิ่งแวดล้อม ความมั่นคงทางการเงิน และสถานที่ทำงานของเรา หน่วยงานเหล่านี้ออกแบบมาเพื่ออาศัยความเชี่ยวชาญและหลักฐานเพื่อสร้างกฎเกณฑ์ที่เป็นประโยชน์ต่อชาวอเมริกันทุกคน Roberts Court ทำให้ระบบนี้ตกอยู่ในอันตราย บ่อนทำลายความเป็นอิสระของหน่วยงาน และความมุ่งมั่นของนักวิทยาศาสตร์ นักเศรษฐศาสตร์ และผู้เชี่ยวชาญอื่นๆ
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
