บทความสำหรับสมาชิก NRPLUS จากคำบอกเล่า ของ ประธานาธิบดีทรัมป์และผู้สนับสนุนที่กระตือรือร้นที่สุดของเขา เขาเป็น “ผู้ก่อกวน” ที่นี่เพื่อเขย่าวิถีทางที่จัดตั้งขึ้นในวอชิงตัน อย่างไรก็ตาม ในการประกาศว่าเขาจะ “กำหนด” Antifa ขบวนการหัวรุนแรงที่อยู่ซ้ายสุดในฐานะองค์กรก่อการร้าย เขากำลังดึงหน้าหนึ่งจาก playbook ของ Swamp เป็นวาทศิลป์ทางการเมืองที่แสดงให้เห็นว่าเป็นการกระทำที่สำคัญทางกฎหมายเพื่อนำพากลุ่มนักสังคมสงเคราะห์ที่แน่ใจว่ากำลังเล่น
บทบาทของผู้ยุยงที่พวกเขาคุ้นเคยในการก่อจลาจลที่เมืองในอเมริกา
การกำหนดโดยอ้างว่าจะไม่มีประโยชน์ เนื่องจากวิธีการบังคับใช้มาตรการเชิงรุกต่อ Antifa และต่อต้านการก่อการร้ายในประเทศโดยทั่วไปนั้นมีอยู่มากมายและพร้อมที่จะรับมือ การย้ายตำแหน่งของประธานาธิบดีก็จะไม่ถูกต้องตามกฎหมายเช่นกัน เนื่องจากภายใต้กฎหมายของรัฐบาลกลางและด้วยเหตุผลที่ชัดเจนมาก การแต่งตั้งจะใช้ได้เฉพาะกับองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศ เท่านั้น
Antifa เป็นองค์กรในประเทศ ชื่อ “แอนติฟา” มี ต้นกำเนิดมาจาก ยุโรปย้อนกลับไปถึงการเคลื่อนไหวต่อต้านฟาสซิสต์ที่อธิบายตนเองโดยกลุ่มหัวรุนแรงฝ่ายซ้าย ซึ่งเริ่มต้นในปี ค.ศ. 1920 และมีบางวงในต่างประเทศที่ใช้ชื่อนี้ด้วย อย่างไรก็ตาม ในขอบเขตนั้น Antifa มีการดำรงอยู่ที่สามารถระบุตัวตนได้ที่เกี่ยวข้องในฐานะหน่วยงานที่ส่งเสริมความรุนแรงของผู้ก่อความไม่สงบในสหรัฐอเมริกา มันเป็นเหมือนกลุ่มชาวอเมริกันระหว่างรัฐที่ถักทอกันอย่างหลวมๆ AmeriKKKa และคิดว่าตัวเองเป็นตัวแทนของอนาธิปไตยระดับโลก)
ตามที่นิวยอร์กไทม์สรายงาน Antifa ถูกจัดระเบียบในเซลล์อิสระในท้องถิ่นทั่วประเทศ แม้ว่าจะมีการกล่าวกันว่าขาดผู้นำที่ “เป็นทางการ” แต่ก็มีผู้ปฏิบัติการที่เดินทางไปทั่วประเทศเพื่อสร้างความโกลาหล ที่สำคัญกว่าสำหรับจุดประสงค์ปัจจุบันในวันอาทิตย์ (ในวันเดียวกับที่ประธานาธิบดีประกาศแต่งตั้ง Antifa ที่ใกล้เข้ามา) กระทรวงยุติธรรมของทรัมป์ระบุว่า Antifa เป็นกลุ่มก่อการร้ายในประเทศ ตามคำแถลงของอัยการสูงสุด Bill Barr “ความรุนแรงที่เกิดขึ้นและดำเนินการโดย Antifa และกลุ่มอื่นที่คล้ายคลึงกันที่เกี่ยวข้องกับการจลาจลคือการก่อการร้ายในประเทศและจะได้รับการปฏิบัติตามนั้น”
กฎหมายต่อต้านการก่อการร้ายของรัฐบาลกลางกำหนดให้มี
การกำหนดองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศ เท่านั้น มันทำให้การสนับสนุนด้านวัตถุเป็นความผิดต่อองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศ ที่กำหนด ความแตกต่างระหว่างการก่อการร้ายในประเทศและต่างประเทศมีประวัติศาสตร์ที่สำคัญ
ไม่จำเป็นต้องกำหนดให้กลุ่มผู้ก่อความไม่สงบในประเทศเป็นองค์กรก่อการร้าย เพราะมีกฎหมายที่ครอบคลุมทั้งระดับรัฐและรัฐบาลกลาง ซึ่งกลุ่มดังกล่าวสามารถสอบสวน ดำเนินคดี และขัดขวางได้
ยกตัวอย่างง่ายๆ ในปี 1993 ฉันได้นำการดำเนินคดีกับกลุ่มนักรบญิฮาดในสหรัฐฯ ที่ดำเนินการโดยชีคที่เรียกกันว่า Blind Sheikh (โอมาร์ อับเดล เราะห์มานผู้ล่วงลับไปแล้ว) ซึ่งดำเนินการวางระเบิดเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์และกำลังวางแผนโจมตีที่ทะเยอทะยานอื่นๆ ในเขตมหานครนิวยอร์ก แม้ว่าผู้ก่อการร้ายเหล่านี้จะดำเนินกิจการในประเทศ แต่พวกเขาก็มีความผูกพันกับองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ช่วงเวลาหนึ่ง เนื่องจากกฎหมายที่เปิดใช้งานกระบวนการกำหนดองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศ ไม่ได้ประกาศใช้จนถึงปี พ.ศ. 2539
การขาดกระบวนการกำหนดไม่สำคัญเล็กน้อย เนื่องจากแผนการและการโจมตีของพวกญิฮาดเกิดขึ้นบนแผ่นดินสหรัฐ ขอบเขตทั้งหมดของกฎหมายสหรัฐจึงนำไปใช้กับกิจกรรมทั้งหมดของพวกเขา เราตั้ง ข้อหา พวกเขาใน ฐานะผู้ก่อการร้าย พวกเขาถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกตัดสินว่าเป็นผู้ก่อการร้าย
ในทางตรงกันข้าม องค์กรก่อการร้ายต่างชาติส่วนใหญ่ดำเนินการนอกเขตอำนาจของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายของอเมริกา และนอกเหนือคำสั่งศาลของรัฐบาลกลาง กระบวนการแต่งตั้งเป็นความพยายามของสภาคองเกรสในการกำหนดเขตอำนาจศาลของอเมริกาและผลทางกฎหมายต่อนักแสดงต่างชาติ ตัวอย่างเช่น การแต่งตั้งทำให้สมาชิกต่างด้าวขององค์กรก่อการร้ายต่างชาติไม่ได้รับอนุญาตให้เข้ามาในสหรัฐฯ และอำนวยความสะดวกในการกำจัดพวกเขา ช่วยให้กรมธนารักษ์สามารถระงับสินทรัพย์ของกลุ่มต่างประเทศและบล็อกธุรกรรมทางการเงินได้ เป็นการส่งสัญญาณไปยังรัฐบาลของประเทศต่างๆ ที่องค์กรก่อการร้ายต่างชาติเหล่านี้ดำเนินการอยู่ว่าสหรัฐฯ ถือว่ากลุ่มที่พวกเขาเป็นเจ้าภาพนั้นเป็นปรปักษ์
สิ่งนี้ไม่จำเป็นเมื่อองค์กรก่อการร้ายอยู่ในประเทศ
แต่กฎหมายของรัฐบาลกลางที่ห้ามการสนับสนุนด้านวัตถุแก่องค์กรก่อการร้ายล่ะ? มันจะไม่เป็นประโยชน์ที่จะนำไปใช้กับผู้ก่อการร้ายในประเทศ? ใช่ . . . นั่นเป็นเหตุผลที่มันใช้อยู่แล้ว กฎหมายอาญาของเรามีข้อกำหนดการสนับสนุนด้านเนื้อหาสองประการ หนึ่ง ( มาตรา 2339B ) ดังที่ระบุไว้แล้ว การบริจาคทรัพยากรให้กับองค์กรก่อการร้ายต่างประเทศที่กำหนดถือเป็นอาชญากรรม แต่อีกส่วนหนึ่ง ( มาตรา 2339A ) ทำให้การให้การสนับสนุนด้านวัตถุแก่ผู้ก่อการร้าย – ต่างประเทศหรือในประเทศถือเป็นอาชญากรรม โดยห้ามไม่ให้มีการสนับสนุนทรัพยากรในกิจกรรมต่างๆ ที่ระบุ (เช่น การวางระเบิด การโจมตีเจ้าหน้าที่ของรัฐ) ที่มักเกี่ยวข้องกับการก่อการร้าย กฎหมายที่สาม ( มาตรา 2339C) ทำให้เป็นอาชญากรในการจัดหาเงินทุนของการก่อการร้าย อีกครั้ง ไม่จำเป็นต้องมีการกำหนดชื่อ ผู้ก่อการร้ายอย่างเป็น ทางการ มันเป็นความ ประพฤติของผู้ก่อการร้ายที่สำคัญ
สุดท้าย ความแตกต่างระหว่างต่างประเทศและภายในประเทศมีประวัติอันเด่นชัด ซึ่งควรสะท้อนถึงปัจจุบัน ขณะที่เราเรียนรู้เกี่ยวกับการสอบสวนการละเมิดในการสอบสวนของทรัมป์–รัสเซียต่อไป
มีเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการสอดแนมครั้งใหญ่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งเริ่มต้นขึ้นในปลายทศวรรษ 1960 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการใช้พลเมืองอเมริกันที่มีอำนาจในการสอดแนมความมั่นคงแห่งชาติ ซึ่งควรจะมุ่งเป้าไปที่ตัวแทนของมหาอำนาจจากต่างประเทศ ความรุนแรงที่มีแรงจูงใจทางการเมืองเชื่อมโยงกับความขัดแย้งทางการเมืองที่ได้รับการคุ้มครองโดยรัฐธรรมนูญอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้ก่อการร้ายต่างด้าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ปฏิบัติงานนอกสหรัฐอเมริกาเป็นหลัก ไม่มีผลประโยชน์ที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญในการพยายามโค่นล้มหรือเปลี่ยนแปลงระบบรัฐธรรมนูญของเราอย่างรุนแรง ดังนั้น การใช้อำนาจรวบรวมข่าวกรองกับบุคคลและหน่วยงานต่างประเทศโดยทั่วไปจึงไม่ก่อให้เกิดปัญหาตามรัฐธรรมนูญ ในทางตรงกันข้าม การนำไปใช้กับชาวอเมริกันย่อมส่งผลให้มีการติดตามกิจกรรมที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งรวมถึงกิจกรรมของคนอเมริกันที่
แนะนำ : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา
